قصة البديل غير الموجود

في 7 يناير ، أعلن عالم الفيروسات ليونديوس كوستريكيس على التلفزيون المحلي أن فريقه البحثي في ​​جامعة قبرص في نيقوسيا قد حدد عدة جينات SARS-CoV-2 التي تحتوي على مكونات من أنواع دلتا وأوميغران.

قام Kostrikis وفريقه بتسمية Deltacron من قبلهم بتحميل 25 سلسلة إلى المستودع العام الشعبي GISAID في ذلك المساء ، و 27 بعد أيام قليلة. في 8 يناير ، وكالة أنباء مالية تسمى بلومبرج أخذت القصة، وأصبحت Deltacron أخبار دولية.

كانت استجابة المجتمع العلمي سريعة. يشير العديد من الخبراء إلى أن الصفوف الـ 52 على وسائل التواصل الاجتماعي والصحافة لم تشر إلى متغير جديد ، وأن إعادة التنظيم بين الفيروسات لم تكن النتيجة – مشاركة المعلومات الجينية – بل نتيجة التلوث في المختبر.

“لا يوجد شيء مثل #deltacron” غرد كريثيكا كوبالي، 9 كانون الثاني (يناير) عضو اللجنة الفنية COVID-19 التابعة لمنظمة الصحة العالمية في المركز الطبي بجامعة ساوث كارولينا في تشارلستون. “#Omicron و #Delta لم يصنعوا فرقًا كبيرًا.”

نشر معلومات كاذبة

إن القصة الكامنة وراء تحول المحصول الصغير من سلسلة SARS-CoV-2 إلى مركز جدل علمي قصير ومكثف معقدة. بينما أشاد بعض الباحثين بالنظام لاكتشافه خطأ تسلسلي محتمل بسرعة ، يحذر آخرون من أن أحداث الأسبوع الماضي يمكن أن توفر قصة تحذيرية حول انتشار المعلومات الخاطئة أثناء الأوبئة.

وفقًا لكوستريكيس ، فقد أسيء فهم جوانب فرضيته الأصلية ، وعلى الرغم من الاسم المربك لبعض وسائل الإعلام ، فقد تم تفسيرها على أنها لقطات لفيروس دلتا أوميغرون لإعادة الإعمار. اثنين.

ومع ذلك ، بعد 72 ساعة من قيام الباحثين بتحميل اللقطات ، أزالها كوستريكيس من العرض العام في قاعدة البيانات ، ولا يزال التحقيق معلقًا.

وفقًا لشيريل بينيت ، مسؤول مكتب مؤسسة GISAID في واشنطن العاصمة ، تم تحميل أكثر من 7 ملايين جين SARS-CoV-2. GISAID في قاعدة البيانات منذ يناير 2020 ، يجب ألا تكون بعض الأخطاء الهرمية مفاجئة.

ويقول: “ومع ذلك ، فإن التسرع في الحصول على نتائج البيانات المتاحة الآن من قبل المعامل التي تجد نفسها تحت ضغط كبير من الوقت لتوليد البيانات في الوقت المناسب لن يساعد في حدوث أي انفجار”.

خطأ في الترتيب؟

تم تطوير لقطات “Deltacron” في ديسمبر من عينات الفيروس التي حصل عليها كوستريكيس وفريقه كجزء من جهد لرصد انتشار سلالات SARS-CoV-2 في قبرص. أثناء فحص بعض تسلسلاتهم ، لاحظ الباحثون توقيعًا جينيًا شبيهًا بأوميغرون على الجين الخاص ببروتين السنبلة ، والذي يسمح للفيروس بدخول الخلايا.

في بريد طبيعي >> صفة، يوضح كوستريكيس أن فرضيته الأولية كانت أن بعض جسيمات فيروسات دلتا تنتج بشكل مستقل طفرات مماثلة لتلك الشائعة في أوميجران في الجين الشائك. ولكن بعد انتشار الأخبار ، أشار علماء آخرون يعملون على التسلسل الجيني و COVID-19 إلى احتمال آخر: خطأ في المختبر.

يعتمد تسلسل أي جين على البادئات – الأجزاء القصيرة من الحمض النووي المتولد والتي تعمل كنقطة انطلاق للتسلسل من خلال الارتباط بالتسلسل المستهدف.

ومع ذلك ، هناك طفرة في الجين الشائك في دلتا ، مما يقلل من قدرة الارتباط لبعض البادئات ، مما يجعل من الصعب تسلسل هذا الجزء من الجين. لا يشترك Omicron في هذه الطفرة ، لذلك إذا تم خلط أي جسيمات Omicron في العينة بسبب التلوث ، فقد يبدو أن جين السنبلة المصنف موجود في Omicron ، كما يقول Jeremy Kamil ، عالم الفيروسات في جامعة ولاية لويزيانا Health Shreveport. .

يقول كامل إن هذا النوع من التلوث “شائع جدًا”.

يجادل جوستريكيس بأنه إذا كانت الدلتاكرون نتاجًا للتلوث ، فينبغي أن يصطف أوميغرون مع طفرات تشبه دلتا لأن أوميغرون لديه طفرة تمنع التمهيدي. ويضيف أن حجة التلوث بمختبر Deltacron “قادتها وسائل التواصل الاجتماعي دون النظر إلى بياناتنا الكاملة ودون تقديم دليل قاطع على صحة ذلك”.

فشل Dipunk

ومع ذلك ، فقد وجد باحثون آخرون أن الطفرات التي حددها Kostrikis ليست فريدة من نوعها لأوميغرون ، على الرغم من أن التسلسلات ليست نتيجة للتلوث ، وتوجد في أنواع أخرى ، مما يعطي “Deltacron” تسمية خاطئة.

في الواقع ، يقول توماس بيكوك ، عالم الفيروسات في إمبريال كوليدج لندن ، إن GISAID مبعثر من خلال سلسلة من العناصر الموجودة في الأنواع الأخرى. ويقول إن مثل هذه المشاهد “تُرفع طوال الوقت”. “لكن بشكل عام ، لا يتعين على الناس عزلهم لأنهم ليسوا عبئًا على الصحافة الدولية على الإطلاق”.

قال أحد علماء الفيروسات ، الذي طلب عدم الكشف عن هويته لتجنب الجدل ، “يجب على العلماء توخي الحذر الشديد بشأن ما يقولونه”. طبيعي >> صفة. “عندما نقول شيئًا ما ، يمكن إغلاق الحدود”.

يقول كوستريكيس إنه الآن “بصدد دراسة جميع الأفكار المهمة التي عبر عنها كبار العلماء حول العالم فيما يتعلق بإعلاني الأخير”. يقول إنه يخطط لتقديم الدراسة لمراجعة الأقران.

في غضون ذلك ، يخشى كامل وباحثون آخرون أن مثل هذه الحوادث قد تجعل الباحثين يترددون في مشاركة البيانات الحساسة للوقت. يقول: “عليك أن تسمح للمجتمع العلمي أن يصحح نفسه”. “أيضًا ، في حالة الوباء ، تحتاج إلى تسهيل المشاركة السريعة للبيانات الوراثية الفيروسية لأن هذا هو المكان الذي نجد فيه الاختلافات.”