ما مدى انتشار عمى الوجه؟

ملخص: يُعتقد أن عمى الوجوه ، أو عمى الوجه ، يؤثر على ما يصل إلى 2.5٪ من السكان. ومع ذلك ، يمكن أن يكون عمى التعرف على الوجوه متنوعًا ويمكن أن يكون عدد الحالات مرتفعًا للغاية ، كما يقول الباحثون ، مع ما يصل إلى 1 من كل 33 شخصًا يستوفي معايير عمى الوجه.

مصدر: هارفارد

عمى الوجه ، وهي حالة غامضة تجعلنا نعتقد أننا نتعرف على الأشخاص الذين لم نلتق بهم أو نفشل في التعرف على الأشخاص الذين لدينا ، يُقدر سابقًا أنه يؤثر على 2 إلى 2.5 في المائة من سكان العالم.

الآن ، توفر دراسة جديدة أجراها باحثون في كلية الطب بجامعة هارفارد (HMS) ونظام الرعاية الصحية في بوسطن رؤى جديدة حول هذا الاضطراب ، مما يشير إلى أنه قد يكون أكثر شيوعًا مما يُعتقد حاليًا.

نُشر في فبراير 2023 بطانة، تشير نتائج الدراسة إلى أن واحدًا من كل 33 شخصًا (3.08 بالمائة) قد يستوفي معايير عمى الوجه أو عمى التعرف على الوجوه. وقال فريق البحث إن هذا يترجم إلى أكثر من 10 ملايين أمريكي.

وجدت الدراسة أداءً مشابهًا لمطابقة الوجوه بين الأفراد الذين تم تشخيصهم بعمى التعرف على الوجوه باستخدام معايير صارمة وفضفاضة ، مما يشير إلى أنه يجب توسيع معايير التشخيص لتكون أكثر شمولاً. قد يؤدي هذا إلى تشخيصات جديدة بين الملايين الذين يعانون من هذا الاضطراب ولكنهم لا يدركون ذلك.

في دراسة جديدة بقيادة جوزيف ديجوديس ، أستاذ الطب النفسي المشارك في HMS في بوسطن ، وجد الباحثون أن عمى الوجه موجود على طيف بدلاً من تمثيل مجموعة متميزة. يقدم المؤلفون أيضًا توصيات تشخيصية لتحديد الأشكال الخفيفة والرئيسية من عمه التعرف على الوجوه بناءً على إرشادات للاضطرابات الإدراكية العصبية الرئيسية والخفيفة. DSM5الطبعة الخامسة الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات النفسية.

تستند نتائج الدراسة إلى استبيان على شبكة الإنترنت واختبارات أجريت على 3341 فردًا. أولاً ، سأل الباحثون المشاركين عما إذا كانوا يواجهون صعوبات في التعرف على الوجوه في حياتهم اليومية. أجروا اختبارين موضوعيين لتحديد ما إذا كان لديهم صعوبة في تعلم وجوه جديدة أو التعرف على وجوه أكثر شهرة وشهرة.

وأظهرت النتائج أن 31 من أصل 3341 شخصًا يعانون من عمى التعرف على الوجوه ، وأن 72 من 3341 شخصًا لديهم الشكل المعتدل. لاحظ الباحثون أيضًا أنه لا توجد مجموعات منفصلة بدقة من الأشخاص الذين هم أفضل في التعرف على الوجوه السيئة أو الجيدة. وبدلاً من ذلك ، قالوا إن القدرة على التعرف على الوجوه تكمن في سلسلة متصلة.

أخيرًا ، قارن الباحثون نتائج مطابقة الوجوه بين الأشخاص الذين يعانون من عمى التعرف على الوجوه والذين تم تشخيصهم باستخدام معايير مختلفة ، ووجدوا أن استخدام عمليات قطع تشخيصية أكثر صرامة لا يرتبط بدرجات مطابقة الوجه الأقل.

أخبار هارفارد الطبية تحدث DeGutis ، كبير مؤلفي الدراسة ، عن الآثار المترتبة على النتائج.

أخبار الطب بجامعة هارفارد: هيا لنبدأ مع الأساسيات. ما الذي يسبب عمى الوجه؟

ديجوتيس: يمكن أن تتسبب إصابة الدماغ في المناطق القذالية أو الصدغية في عمى التعرف على الوجوه ، أو عمى الوجه ، والذي يصيب حوالي 1 من كل 30000 شخص في الولايات المتحدة. يؤثر عمى التعرف على الوجوه في واحد من كل 33 شخصًا ، ويمكن أن يكون حالة مدى الحياة ناتجة عن تشوهات وراثية أو تطورية ، يشار إليها باسم عمى التعرف على الوجوه التنموي.

HMNews: هذه حالة رائعة ، لكن قد يقول البعض إنها ليست حالة صحية خطيرة ، فلماذا من المهم قراءتها وفهمها؟

ديجوتيس: أولاً ، عمى الوجوه اضطراب منهك اجتماعيًا يمكن أن يحد من فرص العمل. على سبيل المثال ، الأشخاص الذين يعانون من عمى التعرف على الوجوه يجدون التواصل صعبًا للغاية ويمكن أن يتسببوا في ضائقة اجتماعية وإحراج. الاعتراف بشخص ما هو إشارة اجتماعية تقول ، “أنت مهم بالنسبة لي”.

يمكن أن يؤثر عمى التعرف على الوجوه أيضًا على الأفراد في طيف التوحد ويمكن أن يكون نتيجة للتدهور المعرفي المرتبط بالعمر. في عالم تتزايد فيه العزلة الاجتماعية ، خاصة بين المراهقين والشباب ، أصبح تطوير الروابط الاجتماعية والحفاظ عليها والتواصل الجيد وجهاً لوجه أكثر أهمية من أي وقت مضى.

أخبار HM: ما الذي أثار اهتمامك بهذا المجال؟ كيف يرى الدماغ ويتذكر الوجوه يثير اهتمامك أكثر ولماذا؟

ديجوتيس: عمى الوجه أمر رائع على عدة مستويات. البشر بارعون جدًا في التعرف على الوجوه المألوفة ، ويتم ذلك بجهد ضئيل جدًا. نحن نعلم أن هذا الوجه “القوة الخارقة” يعتمد على العديد من العمليات الإدراكية المحددة: المعالجة الشاملة للوجه – على سبيل المثال ، رؤية الوجه ككل متكامل ؛ تربط عمليات الذاكرة الوجوه على الفور بالمعرفة المتعلقة بالشخص ؛ وآليات ومناطق الدماغ المتخصصة مثل منطقة الوجه المغزلي.

توفر معرفتنا باكتشاف الوجوه لدى الأفراد غير المعوزين إطارًا أكثر قوة لفهم الطرق التي قد تتعطل بها هذه العمليات في عمى التعرف على الوجوه. توفر العمليات أيضًا أدلة حول كيفية تحسين التعرف على الوجوه لدى الأشخاص المصابين بعمى الوجوه ، وهو أحد الأهداف الرئيسية لمختبرنا. أخيرًا ، تعتبر دراسة عمى التعرف على الوجوه أمرًا رائعًا من منظور فينومينولوجي – ما الذي يراه الأشخاص المصابون بعمى الوجوه بالفعل عندما ينظرون إلى الوجه؟ ماذا يتذكرون عندما يفكرون في وجه صديق مألوف؟

أخبار HM: أنت تدعي أن نتائجك تتطلب توسيع معايير التشخيص. لماذا هو مهم؟

ديجوتيس: هذا مهم على عدة مستويات. أولاً ، يستخدم غالبية الباحثين معايير تشخيص صارمة للغاية والعديد من الأفراد الذين يعانون من مشاكل كبيرة في التعرف على الوجوه في الحياة اليومية يُنسبون بشكل غير صحيح إلى عمى التعرف على الوجوه. يعد توسيع التشخيص أمرًا مهمًا لأن معرفة أن لديك دليلًا موضوعيًا حقيقيًا على عمى التعرف على الوجوه ، حتى في شكل خفيف ، يمكن أن يساعد في تقليل تأثيره السلبي على الحياة اليومية ، مثل إخبار الزملاء أو طلب العلاج بعد ذلك.

تشير الدلائل الحديثة إلى أن الأشخاص المصابين بأشكال أكثر اعتدالًا من عمى الوجه قد يستفيدون من علاجات معينة أكثر من أولئك الذين يعانون من أشكال أكثر حدة من الحالة. تشمل هذه العلاجات التدريب المعرفي لتحسين المهارات الإدراكية أو التدريب الذي يهدف بشكل مباشر إلى تحسين الاتصال بالوجه.

أخيرًا ، يمكن لعوامل مثل التدهور المعرفي المرتبط بالعمر والقلق الاجتماعي أن تضعف مهارات التعرف على الوجوه. معرفة ما إذا كنت مصابًا بعمى التعرف على الوجوه الخفيف يمكن أن يساعد أيضًا في مراقبة التدهور الظرفي أو المرتبط بالعمر في التعرف على الوجوه.

أخبار HM: ما الذي تريد أن يستخلصه المرضى والمرضى من هذه النتائج؟

ديجوتيس: الرسالة التي نأخذها إلى المنزل هي أن عمى التعرف على الوجوه هو سلسلة متصلة وهناك معايير تشخيص صارمة وفضفاضة مستخدمة في دراسات عمى التعرف على الوجوه على مدى السنوات الـ 13 الماضية.

هناك رسالة أخرى يتم أخذها إلى المنزل وهي أهمية استخدام مزيج من صعوبات الحياة اليومية المبلغ عنها ذاتيًا والتدابير الموضوعية التي تم التحقق منها عند تشخيص عمى التعرف على الوجوه. الاعتماد على التقارير الذاتية له إيجابيات وسلبيات ، حيث قد يكون من الصعب تقييم قدراتك أو الاعتماد فقط على تدابير معملية موضوعية لا تعكس الحياة اليومية.

المؤلف ، التمويل ، الإفصاحات

المؤلفون الإضافيون هم كانيشا باهيراتان ، كاثرين باراهونا ، إيونميونغ لي ، ترافيس إيفانز ، هاي مين شين ، وجيرابات ليكيتليرزوانج من كلية الطب بجامعة هارفارد ونظام فيرجينيا بوسطن للرعاية الصحية. ماروتي ميشرا من جامعة ريتشموند ؛ جيريمي ويلمر من كلية ويليسلي.

READ  لن يحولك إلى زومبي ، لكنه سيجعلك مريضًا

شاهد المزيد

تمويل: تم دعم هذه الدراسة بمنحة المعهد الوطني للعيون الممنوحة لجوزيف ديكوتيس (R01EY026057).

الكتاب ليس لديهم إفصاحات للإبلاغ عنها.

هذا علم الأعصاب البصري وأبحاث عمى الوجه أخبار

مؤلف: إيكاترينا بيشيفا
مصدر: هارفارد
اتصال: إيكاترينا بيشيفا – هارفارد
صورة: الصورة في المجال العام

البحث الأصلي: الوصول المفتوح.
“ما هو انتشار عمى التعرف على الوجوه التنموي؟ التقييم التجريبي لقطع التشخيص المختلفةجوزيف ديكوديس وآخرون. بطانة

ملخص

ما هو انتشار عمى التعرف على الوجوه التنموي؟ التقييم التجريبي لقطع التشخيص المختلفة

انتشار عمى التعرف على الوجوه التنموي (DP) ، عجز التعرف على الوجوه مدى الحياة ، تم الإبلاغ عنه على نطاق واسع بنسبة 2 – 2.5٪. ومع ذلك ، تم تشخيص السل بطرق مختلفة عبر الدراسات ، مما أدى إلى معدلات انتشار مختلفة.

في التحقيق الحالي ، قمنا بتقييم مدى انتشار مرض السكري من خلال إدارة تدابير التعرف على الوجوه الموضوعية والذاتية التي تم التحقق من صحتها جيدًا لعينة غير منتقاة قائمة على الإنترنت من 3،116 شخصًا تتراوح أعمارهم بين 18 و 55 عامًا وباستخدام قطع تشخيص DP من السنوات الـ 13 الماضية.

وجدنا أن معدلات الانتشار المقدرة تراوحت من .64 إلى 5.42٪ عند استخدام مقاربة z- و .13-2.95٪ عند استخدام النهج المئوي ، مع معدل انتشار 0.93٪ هو الحد الذي يستخدمه الباحثون بشكل شائع (z- النتيجة ، .45٪ عند استخدام النسب المئوية).).

استخدمنا العديد من التحليلات العنقودية لفحص ما إذا كان هناك مجموعة طبيعية من أدوات التعرف على الوجوه الضعيفة.

أخيرًا ، قمنا بالتحقق مما إذا كانت دراسات DP ذات الفواصل التشخيصية الأكثر استرخاءً مرتبطة بأداء أفضل في اختبار Cambridge Face Perception.

في عينة من 43 دراسة ، كان هناك ارتباط ضعيف غير مهم بين دقة التشخيص الأكثر دقة مخفض دقة إدراك الوجه DP (ارتباط Kendall’s tau-b ، τb = .176 z-Score ؛ b = 0.11 المئوية).

تشير هذه النتائج معًا إلى أن الباحثين استخدموا عمليات قطع تشخيصية أكثر تحفظًا من الانتشار المبلغ عنه على نطاق واسع والذي يتراوح بين 2 و 2.5٪. نناقش نقاط القوة والضعف في استخدام عمليات قطع أكثر شمولاً ، مثل تحديد الأشكال المعتدلة والحادة لـ DP بناءً على DSM-5.