وزارة الخارجية تقول دبلوماسية موسكو الأوكرانية هي ‘ذريعة’

لكن مثل هذا الحديث لم يقدم على أنه تنازل دبلوماسي رسمي لروسيا.

تشارلز أ. أوباما ، المدير الأوروبي السابق لمجلس الأمن القومي في البيت الأبيض بأوباما. السيد جوبسون ، لمثل هذا الحديث. قال رد بوتين الهادئ إن المقترحات الصريحة لإبقاء أوكرانيا خارج الناتو كانت ستصبح غير مجدية.

“هل لغة الجسد المنبثقة من واشنطن وكييف وكل عاصمة أوروبية كافية لتوفير مساحة عمل إذا رغب في ذلك؟ نعم. قال السيد غوبسون:

وأضاف: “في أوائل التسعينيات ، أعتقد أن مؤسسة السياسة الخارجية الأمريكية رفضت بسهولة معارضة روسيا لتوسيع الناتو”. وقال: “بينما أتراجع عن أحداث الشهرين الماضيين ، يبدو لي احتمال انضمام أوكرانيا إلى الناتو أشبه بحاجب من الدخان أكثر من كونه مركز المشكلة”. أخبر بوتين.

أندرو س. ، رئيس مشروع روسيا وأوراسيا في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي. وقال فايس إن روسيا قدمت مطالب مستحيلة منذ البداية ، لكن الوهم الدبلوماسي أثار جدلاً سياسيًا في الغرب. نوايا بوتين. لقد ركزت موسكو “بحكمة على الشكاوى القديمة حول أهلية أوكرانيا النظرية لعضوية الناتو ، وهي تدرك جيدًا أن هذه القضية تثير الكثيرين في الغرب”.

وقال إن “الولايات المتحدة منخرطة في نقاش تعليمي قديم ومتوقع فيما بيننا حول ما إذا كانت سياسات الإدارة السابقة استفزازية بشكل غير ضروري تجاه الكرملين”. قال فايس. وقال إن النقاش لعب “في أيدي أشخاص منعزلين مثل الرئيس السابق ترامب ، الذين يشكلون عبئًا غير ضروري على التحالفات الأمريكية ، وأنه من الأفضل للأمريكيين تأمين حدود مع المكسيك”.

وقال: “في أوروبا ، أصبحت المشاعر المعادية لأمريكا والتعب الأوكراني تحت السطح ، وقد أتت مقامرة الكرملين الدبلوماسية بثمارها”. قال فايس.

كوري شيخ ، مدير دراسات السياسة الخارجية والأمنية في معهد أمريكان إنتربرايز ؛ وقال إنه من الصعب القول ما إذا كان بوتين قد تعامل مع الدبلوماسية على محمل الجد. لكنه قال إنه كان يمكن أن يتوقع ضغوطا مكثفة من الغزو لاختراق الغرب وكسبه بعض التنازلات. وقال “ربما شعر بأنه محاصر لأنه استخف بالوحدة الغربية ولا يمكنه التراجع دون إظهار أي شيء مقابل ذلك”.