تحتاج سياسة الولايات المتحدة تجاه الصراع الإسرائيلي الفلسطيني إلى إعادة تنظيم

تحتاج سياسة الولايات المتحدة تجاه الصراع الإسرائيلي الفلسطيني إلى إعادة تنظيم

لقد كان الدعم الرسمي لحل الدولتين حجر الزاوية في المشاركة الدبلوماسية الأمريكية في الشرق الأوسط منذ التسعينيات وبداية ما يسمى بعملية السلام. ومع ذلك، اعتبارًا من 7 أكتوبر 2023، أصبح النفوذ السياسي الأمريكي في إسرائيل محدودًا.

هناك تناقض واضح بين دعم الولايات المتحدة للعمل العسكري الذي تقوم به الحكومة الإسرائيلية في غزة والسياسة الرسمية الداعمة لحل الدولتين من ناحية. وبعبارة أخرى، كيف يمكن تبرير الدعم السياسي الأمريكي لحكومة إسرائيلية تعارض حل الدولتين؟ ويتجلى هذا التناقض السياسي أيضًا في سياسات دول أخرى مثل إنجلترا وفرنسا وأستراليا وكندا ومصر. على الرغم من أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو كان دائمًا معارضًا لحل الدولتين، إلا أنه لا يزال قادرًا على حشد دعم العديد من الدول التي تدعم رسميًا هذا الحل السياسي للقضية الفلسطينية.

إن أفضل تفسير لقوة رئيس الوزراء الإسرائيلي في فرض أجندته السياسية على حلفائه الغربيين هو النطاق المحدود للسياسات الأمريكية والأوروبية تجاه الصراع في الشرق الأوسط. البعد الأول لاستراتيجية نتنياهو هو الاستفادة من نية واشنطن مواصلة عملية التطبيع الإسرائيلي العربي دون اتباع أجندة سلام عادلة لإنهاء معاناة الشعب الفلسطيني.

أما البعد الثاني فيتلخص في استغلال نية أميركا في التحول نحو آسيا من دون الانخراط في أي صراع في الشرق الأوسط. تعود هذه النظرة المستقبلية للسياسة الأمريكية إلى إدارة أوباما في عام 2009. وكما أوضح الرئيس جو بايدن في خطابه عن حالة الاتحاد الشهر الماضي، “لن تكون هناك قوات أمريكية على الأرض” لدعم المجهود الحربي الإسرائيلي في غزة.

إن الأولوية بالنسبة لأميركا تتلخص في الإدارة القصيرة الأمد للعواقب الإنسانية المترتبة على التدخل العسكري الإسرائيلي.

دكتور. محمد السلمي

لقد تحول تركيز المناقشات الأميركية الإسرائيلية من الحل السياسي للقضية الفلسطينية إلى إدارة التصعيد العسكري في أعقاب الحرب في غزة. وقد أشار بايدن إلى هذه الضرورة الملحة في خطابه عن حالة الاتحاد: “يجب على إسرائيل أن تسمح بدخول المزيد من المساعدات إلى غزة وأن تضمن عدم تورط العاملين في المجال الإنساني في القتال”. وبعبارة أخرى، فإن أولوية أميركا اليوم ليست التوصل إلى حل سياسي شامل للقضية الفلسطينية، بل الإدارة القصيرة الأمد للعواقب الإنسانية المترتبة على التدخل العسكري الإسرائيلي. وتتحدد أهداف الولايات المتحدة في غزة بأولوية إطلاق سراح جميع الرهائن الذين تحتجزهم حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول.

ولا يمكن حل الكارثة الإنسانية إلا من خلال معالجة السبب الجذري للصراع. وفي الوقت الراهن، أصبحت المساعدات الإنسانية للمدنيين في غزة ورقة مساومة من أجل إطلاق سراح الرهائن. إن المجاعة في غزة، وخطر تفشي الأمراض، وعدم قدرة الولايات المتحدة على إعطاء الأولوية لإنهاء الموت والدمار، هي نتيجة الحمائية للنهج الدبلوماسي الأمريكي تجاه القضية الفلسطينية. كان الدافع الرئيسي لسياسة بايدن هو الحمائية التي يتسم بها النهج الأمريكي.

وفي هذا السياق، فإن إعلان وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن أن وزارة الخارجية ستقوم بمراجعة وتقديم خيارات سياسية بشأن الاعتراف الأميركي والدولي بالدولة الفلسطينية بعد الحرب في غزة، سيكون له تأثير محدود. في الواقع، لا يوجد طريق سياسي أميركي لحل القضية الفلسطينية. منذ الثمانينيات، عارضت السياسة الأمريكية باستمرار الاعتراف بالدولة الفلسطينية في كل من المؤسسات الثنائية ومؤسسات الأمم المتحدة. وبدلا من ذلك، فقد أكدت دائما أن الدولة الفلسطينية لا يمكن تحقيقها إلا من خلال المفاوضات المباشرة بين إسرائيل والسلطة الفلسطينية.

لقد كان التقارب السياسي بين واشنطن وتل أبيب دائمًا مسألة سياسية بالنسبة للقيادة الفلسطينية.

دكتور. محمد السلمي

وقد فشل هذا النهج الدبلوماسي المتمثل في تشجيع المفاوضات المباشرة بين إسرائيل والسلطة الفلسطينية في نهاية عملية السلام في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. هناك عوامل عدة تفسر هذا الفشل، مثل رفض إسرائيل النظر في شريك فلسطيني، وضعف المصداقية الدبلوماسية الأميركية بسبب السياسة غير المتوازنة بين المعسكرين. في الواقع، كان التقارب السياسي بين واشنطن وتل أبيب دائمًا مسألة سياسية بالنسبة للقيادة الفلسطينية، التي كافحت لرؤية الولايات المتحدة كوسيط نزيه في عملية التفاوض.

واليوم، لا تزال إدارة بايدن تواجه إرث فشل حل الدولتين. وللتغلب على هذا النقص في المصداقية الأمريكية، تحاول إدارة بايدن خلق عملية تطبيع محتملة بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية كجزء من استراتيجيتها بعد الحرب لخلق طريق لإقامة دولة فلسطينية. وعلى الرغم من هذه المناورة الدبلوماسية الأميركية، أصبح حل الدولتين الآن أبعد من أي وقت مضى، حتى أن البعض أعلن أنه “مات”.

وبعيداً عن الصعوبة التي تواجهها الولايات المتحدة في الاعتراف بوجود دولة فلسطينية، حتى لو كانت الجماعات الحاكمة في الضفة الغربية وغزة (السلطة الفلسطينية وحماس، على التوالي) لا تسيطر على أمنها، فإن الأمم المتحدة 139. وقد فعل الأعضاء ذلك. أو الحدود.

يمكن للرئيس الأمريكي أن يعترف بالدولة الفلسطينية بشكل قانوني على الفور. ورغم أن القوات الإسرائيلية تسيطر على معظم الأراضي الفلسطينية، إلا أنه لا يحتاج إلى إذن من الكونجرس الأمريكي أو إسرائيل للقيام بذلك. ويعارض نتنياهو الدعوات الأمريكية لإيجاد طريق لإقامة دولة فلسطينية. إن التبرير الرسمي لرفض إسرائيل التسوية بشأن قضية الدولة الفلسطينية هو نتيجة عقود من الدفاع عن هذه القضية.

وفي كانون الثاني/يناير، أوضح نتنياهو أنه “لن يمس بالسيطرة الأمنية الإسرائيلية الكاملة على جميع المناطق الواقعة غرب نهر الأردن”. ستمنع هذه الاستراتيجية الأمنية الإسرائيلية الولايات المتحدة من تقديم إطار دبلوماسي ذي مصداقية لتعزيز التوسع العسكري في غزة. إن إعادة تنظيم سياسة الولايات المتحدة بين المصالح العربية والإسرائيلية هي وحدها القادرة على تمهيد الطريق لإنهاء الحرب في غزة وتخفيف معاناة الشعب الفلسطيني.

• دكتور. محمد السلمي هو مؤسس ورئيس المعهد الدولي للدراسات الإيرانية (راسانا). عاشرا: @موهالسولامي

إخلاء المسؤولية: الآراء التي عبر عنها الكتاب في هذا القسم خاصة بهم ولا تعكس بالضرورة آراء عرب نيوز.