ينفي الفريق القانوني الخارجي السابق لشركة FTX تورطه في مزاعم الاحتيال

وجادلوا أيضًا بأن Fenwick انتهكت العقد في تقديم خدماتها إلى FTX.

يزعم المدعون أنه يمكن تحميل شركة Fenwick المسؤولية لأنها “قدمت خدمات لشركات FTX Group تتجاوز ما ينبغي أن تقدمه شركة المحاماة عادةً”، وفقًا للملف.

ذات صلة: لحظة Lehman للعملات المشفرة: اشترى المستثمرون 250 مليون دولار من مطالبات FTX – تقرير

وأضافت أن موظفي Fenwick قرروا ترك الشركة والانضمام إلى FTX طوعًا.

بالإضافة إلى ذلك، كرر الطلب أن فينويك ساعد في إنشاء الشركات التي استخدمها Bankman-Fried في عملية الاحتيال الخاصة به وقدم المشورة لشركة FTX بشأن الامتثال التنظيمي في مشهد العملات المشفرة الناشئ.

ومع ذلك، قالت فينويك إنها لا ينبغي أن تتحمل المسؤولية لأنها لم تكن شركة المحاماة الوحيدة التي تمثل FTX. وتؤكد أنها لعبت دورا ثانويا نسبيا في تقديم جوانب مختلفة من المشورة القانونية لمعاملة معسرة.

“إذا كانت ادعاءات المدعين كافية لتقديم دعوى ضد فينويك بتهمة التآمر والمساعدة والتحريض على المسؤولية، فيمكن جر أي محام إلى المحكمة وإجباره على الرد على سوء سلوك موكله. هذا ليس القانون”.

يأتي ذلك بعد أن رفع دائنو FTX دعوى قضائية ضد الموظفين السابقين في Salameda، وهي شركة مرتبطة بهونج كونج كانت تابعة سابقًا لمجموعة FTX.