8 منتجات تقنية أذهلتها المراجعات المبكرة

تعليقات ل أرنب R1 و إنسانية منظمة العفو الدولية بن ها هم، وهم سيئون. لقد وعدت هذه الأجهزة التي تدعم الذكاء الاصطناعي بتقليل اعتمادنا على الهواتف الذكية، ولكن الآن يتساءل الجميع لماذا لم تكن هذه الأجهزة تطبيقات في الأساس. لا أعرف ما إذا كنا سنستخدم الأرانب ودبابيس الذكاء الاصطناعي بعد خمس سنوات من الآن (وإذا كان الأمر كذلك، آمل أن يتمكنوا من إطلاق الإنذارات بحلول ذلك الوقت)، لكن معظم التكنولوجيا التي نستخدمها اليوم أصبحت فظيعة المراجعات المبكرة.

تعتبر المراجعات الأولية للجهاز مهمة، حيث يمكنها تحديد ما إذا كان الجهاز، والشركة التي صنعته، وحتى مفهوم الجهاز بأكمله سينجح أو يفشل. الحصول على مراجعة سيئة لا يجب أن يكون بمثابة حكم بالإعدام، لكنه يعني حفر حفرة كبيرة.

في بعض الحالات، تقوم الشركات بتطوير منتج يفشل مع المراجعين ثم تقوم ببناء نسخة أفضل بناءً على تلك المراجعات وتفضيلات العملاء. الشركات الأخرى لا تتعلم من المراجعات السيئة ويأتي شخص آخر ليصنع منتجًا أفضل. وفي مجموعة ثالثة خاصة، لم يصنع أحد نسخة أخرى لأنها كانت فكرة غبية. النقطة العامة هنا هي أنه إذا كانت هناك فكرة جيدة، فسيتم تنفيذها في النهاية. لم ننظر إلى الوراء لأن هذه المراجعات السلبية كانت قاسية وكانت المنتجات غير مكتملة.

ينتقد البعض منتقدي AI Pin وRabbit لمراجعاتهم السلبية، لكن هذه المراجعات تقدم خدمة مهمة لصناعة التكنولوجيا. تعطي المراجعات المبكرة السلبية لشركات التكنولوجيا فكرة عما حدث من خطأ في الإصدار الأول من المنتج وما يتعين عليهم القيام به بشكل أفضل في الإصدار الثاني. كان عدد لا يحصى من المنتجات التي نستخدمها اليوم تحتوي على إصدارات أولى كانت إما خشنة جدًا حول الحواف أو خشنة جدًا.

في ثقافة الشركات الناشئة، يتم طرح عبارة “الفشل السريع” كثيرًا. لنفترض أن خطتك تصطدم بالحائط تمامًا، أو تسقط على وجهها، أو يقرر شخص ما ذلك هذا تطبيق Android فقط. الفشل السريع يمكن أن يشير بسرعة إلى ما يجب تغييره في العمل. قليل من الشركات تتعلم وتبتكر حتى تكون هناك فكرة جيدة في قلب كل ذلك. بعض الناس لا بالرغم من ذلك.

إذا نظرنا إلى بعض هذه المراجعات السلبية تاريخيًا، فهناك الكثير من التعليقات الإيجابية لمنتجات رائعة حقًا. فيما يلي 10 منتجات تقنية تلقت في البداية تقييمات سيئة.