ما مدى خطورة الغضب العربي الأميركي من إسرائيل بالنسبة لبايدن؟

أفاد مهدي حسن من MSNBC أنه سمع ضجيجًا مشابهًا.

وقال: “على الناس أن يفهموا أن الغضب حقيقي للغاية”. كتب على وسائل التواصل الاجتماعي.

قم بالتسجيل لقراءة هذه الرسوم البيانية الإرشادية في النشرة الإخبارية الأسبوعية للبيانات الصادرة عن Philip Pump

ربما يكون الديمقراطيون المسؤولون عن حملة إعادة انتخاب بايدن على دراية بالتعاسة بالفعل. في أواخر أكتوبر، ان بي سي نيوز انظر الى ويشعر المسلمون والعرب الأميركيون بخيبة أمل إزاء دعم بايدن الثابت لرد إسرائيل على هجوم حماس في 7 تشرين الأول/أكتوبر. وحتى في ذلك الوقت، لم يتجلى الغضب على المستوى الفردي بل على المستوى المؤسسي، حيث أشار قادة المجتمع إلى أنهم ومنظماتهم توقفوا عن دعم الموقف الديمقراطي.

والسؤال الواضح الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان تبخر الدعم هذا يمكن أن يغير نتيجة الانتخابات الرئاسية في عام 2024. إنه سؤال يستحق محاولة الإجابة عليه فقط لأنه يعكس التحالف الديمقراطي – لكنه يثير قلقًا مهمًا للغاية بالنسبة لليسار السياسي.

وفقا لتعداد 2020، تقديرات مكتب الإحصاء حوالي 3.5 مليون شخص أصل شرق أوسطي أو شمال أفريقي في الولايات المتحدة. هذه الفئة، والتي غالبًا ما يشار إليها بالاختصار “MENA”، هي الأكثر شمولاً في السؤال، وتشمل أفرادًا من مجموعة واسعة من الخلفيات الثقافية والوطنية.

وهذا أمر غير كامل لأن المكتب لا يراقب منطقة مينا كمجموعة عرقية منفصلة. وقد خططت لإدخال الفئة في ورقة الأسئلة لعام 2020. وقد حفزت إدارة ترامب هذا التغيير.

وباستخدام تقديرات المكتب لعام 2020، نجد أن المقاطعات التي بها نسبة أعلى من سكان منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا من المرجح بشكل عام أن تدعم بايدن في انتخابات 2020. في المتوسط، كانت كثافة سكان المقاطعات التي دعمت بايدن في ذلك العام ضعف كثافة سكان منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا مقارنة بتلك التي دعمت ترامب.

يقتصر عدد المقيمين من أصل منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا على المقاطعات القابلة للقياس. فاز ترامب بفارق 40 نقطة في المقاطعات التي بها أقل عدد من المقيمين في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. كما فضلت المقاطعات ذات الكثافة السكانية القابلة للقياس في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا ولكن الأقل كثافة ترامب بـ 27 نقطة. تتمتع منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا بكثافة سكانية أعلى، ولكنها تتأرجح نحو اليسار. وكانت المنطقة الخامسة التي لديها أعلى النسب المئوية للإقامة في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا قد فضلت بايدن بـ 26 نقطة.

لكن هذا لا يعني أن تلك الأماكن أكثر ديمقراطية لأن بين عدد كبير من سكان منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. والمناطق التي تتمتع بأعلى كثافة من سكان منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا هي أيضًا أكثر حضرية، وهي بشكل عام هي التي يفوز فيها الديمقراطيون. ويعيش أكثر من 101 مليون شخص في المناطق الحضرية، التي تمثل النصف الأعلى من الكثافة السكانية القابلة للقياس في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. لقد كان المهاجرون في أمريكا موجودين منذ فترة طويلة الذهاب إلى المدن الكبرى و/أو حيث يعيش المهاجرون من بلدانهم الأصلية بالفعل، مما يخلق مجتمعات أكثر كثافة تشترك في خلفية مشتركة. ومع ذلك، فإن المدن الكبرى لا تتمتع بالديمقراطية بشكل خاص من قبل سكان منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا.

بالنظر إلى السؤال من منظور نتائج عام 2020، يبدو أن الأمر أصبح أكثر وضوحًا. وفي كل من الولايات الخمس التي تحولت من ترامب في عام 2016 إلى بايدن في عام 2020، تجاوز عدد سكان منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا الهامش الانتخابي. ويشمل ذلك ولاية ميشيغان، التي تضم واحدة من أكبر المناطق السكانية في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في البلاد. (على الرغم من خطاب ما بعد عام 2020، فإن ميشيغان ليست متقاربة بشكل خاص أيضًا؛ حيث حصلت 18 ولاية على هوامش أضيق في الانتخابات الرئاسية).

وحتى على افتراض أن مجتمع منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا يمنح بايدن الفوز في انتخابات 2020، فإنه يفترض أن جميع هؤلاء السكان هم مواطنون بالغون مسجلون للتصويت. ليس هكذا. ويقدر مكتب الإحصاء أن ربع سكان منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا تقل أعمارهم عن 18 عامًا. لنفترض أن الولايات وهوامش ولاية بنسلفانيا وويسكونسن أكبر من إجمالي عدد سكان منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. إذا اعتبرت أيضًا أن بايدن فاز بأصوات الناخبين في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا حوالي 25 نقطة، تترك ميشيغان القائمة أيضًا. ولا يأخذ المواطنة بعين الاعتبار.

هذا بالطبع ينظر فقط إلى جانب واحد من السؤال. ويمتد الغضب من رد فعل بايدن تجاه غزة إلى ما هو أبعد من سكان الولايات المتحدة الذين يندرجون ضمن فئة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، وبشكل أكثر وضوحًا إلى العديد من الأمريكيين المسلمين. إنه بري تعداد 2022 ووفقا لتقديرات الهوية الدينية، فإن حوالي 0.6% من الأمريكيين مسلمون، وهو عدد أقل مما يصنفه مكتب الإحصاء على أنه منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. والأهم من ذلك، أن تقديرات PRRI تشير إلى أن 1% من الديمقراطيين هم من المسلمين. ولو خسر بايدن 1% من الأصوات في أريزونا أو جورجيا في عام 2020، لكان قد خسر كلتا الولايتين.

ورغم أنه من المفيد أن ندرك الفروق الدقيقة في التحالفات السياسية، مثل الفرص المتاحة للمقيمين غير البيض في الولايات المتحدة، وخاصة المهاجرين، للعيش في المناطق الحضرية، فإن هذا يقدم صورة غير مكتملة. الأرقام المذكورة أعلاه مضللة جزئيًا لأنها تركز على الأشجار، وليس الغابة.

القضية الحقيقية هي الحماس، أو اللامبالاة إذا كنت تفضل ذلك. هكذا ستمنع تصرفات بايدن الرئاسية أنصاره في انتخابات 2020 من العودة إلى صناديق الاقتراع في 2024. القضية ليست ما إذا كان هؤلاء المقيمون في الولايات المتحدة لن يصوتوا؛ إن المدى الذي يعكس فيه هذا جانبًا واحدًا فقط من مجتمع منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا الأوسع خارج نطاقه هو أمر ساخط. شباب. رجل اسود الناس من أصل اسباني. وكما كتبنا، يمكن تحديد عام 2024 من خلال تصويت واسع، إن لم يكن ضيقا.

لا يمكنك أن تصبح رئيسًا دون أن تجعل جزءًا من قاعدتك غير سعيد. ومن المؤكد أن بايدن لم يتجنب ذلك. والسؤال الذي يواجهه هو ما إذا كان الغضب الذي يواجهه الآن من عناصر قاعدته الانتخابية لعام 2020 سيستمر للأشهر الـ 12 المقبلة – وإلى أي مدى سينتشر هذا الغضب. على سبيل المثال، يمتد إحباط اليسار إزاء موقف بايدن تجاه غزة إلى ما هو أبعد من الناخبين الأميركيين المسلمين والعرب.

وهنا تبرز ملاحظات حميد وحسن بشكل خاص: ربما يكون من الآمن افتراض أن الغضب سيستمر بالفعل في ذلك المجتمع، فضلاً عن تأثير الهالة في أماكن أخرى على اليسار.