هل قام الذكاء الاصطناعي بكتابة مراجعات للمنتج؟ جانيت يقول لا.

عندما تم نشر العديد من المقالات الأسبوع الماضي على موقع Reviewed، وهو موقع إلكتروني مملوك لصحيفة USA Today يوصي بالمنتج، ظهر شيء غريب. لم يوافق أي من المراجعين على الخطوط الثانوية للقطع.

بدأ الكتاب والمحررون في Review بالبحث عن الأسماء، لكنهم كافحوا للعثور على دليل على وجود الأشخاص – مثل حساب LinkedIn. وكانت جودة المقالات موضع شك أيضًا. وهنا بدأوا يتساءلون: هل كتب الذكاء الاصطناعي هذه المقالات؟

تقول شركة Gannett، الشركة الأم لصحيفة USA Today، إنه لا يتم استخدام الذكاء الاصطناعي. حوالي 40 شخصًا تمت مراجعتهم يقولون نعم.

تم تشغيل بعض المقالات المعنية من خلال برامج كشف الذكاء الاصطناعي، والتي وجدت مرارًا وتكرارًا أن بعضها لم يكتبه بشر، حسبما قال ممثل النقابة الذي يمثل الموظفين الذين تمت مراجعتهم في رسالة بالبريد الإلكتروني يوم الجمعة.

أحد هذه البرامج، Winston AI، وجد أن ثلاث مقالات حصلت على “درجة صفر بالمائة من قبل البشر”، مما يشير إلى أنها على الأرجح لم تكن مكتوبة بواسطة إنسان. تجمع. وحصل آخر على نتيجة بشرية بنسبة 1 بالمائة.

إحدى المقالات التي حصلت على نسبة صفر بالمائة من النقاط البشرية هي توصية لأفضل ترامبولين محمول.

وقال: “إن العثور على أفضل ترامبولين محمول قد يكون أمرًا شاقًا”. قالت المراجعة. “لحسن الحظ، يغطي دليل الشراء هذا جميع العوامل الأساسية التي يجب مراعاتها عند التسوق. الاستخدام المنتظم للترامبولين يمكن أن يساعد في تحسين التوازن والتنسيق وخفة الحركة.

وفقًا لـ Winston AI، “من المحتمل جدًا أنه تم استخدام أداة إنشاء النص بالذكاء الاصطناعي”.

وفقا لجانيت، ليس كذلك.

وقالت المتحدثة باسم الشركة، لارك ماري أنطون، في بيان يوم الجمعة، إن المقالات المعنية “تم إنشاؤها بواسطة مستقلين تابعين لجهات خارجية يعملون لدى شريك وكالة تسويق، لا منظمة العفو الدولية”

ومع ذلك، اعترفت السيدة أنطون بأن المراجعات لم يتم تصنيفها بشكل صحيح كما كتبها طرف ثالث.

وقال: “تم استخدام الصفحات دون إخلاء المسؤولية الداعمة الدقيقة ولم تستوف معاييرنا التحريرية”، مضيفًا أنه تم نشر تحديثات للمقالات.

تمت إزالة آخرين بعد ضجة العديد من العمال في المراجعة.

وعندما سُئلت عن المقالات التي قام الموظفون بمراجعتها من خلال برامج الكشف عن الذكاء الاصطناعي، قالت السيدة أنطون إن النتيجة التي تفيد بأن هذه المقالات لم يكتبها بشر “لا أساس لها من الصحة”.

وقد دعا مؤلفو ومحررو المقالة التي تمت مراجعتها من قبل النظراء إلى سحب جميع المقالات المعنية والاعتذار للشركة لاستخدام طرف ثالث في العمل الذي ربما قاموا به.

وقال جاريت ستيل، محرر تحسين محركات البحث في The Review، يوم الجمعة: “لقد قيل لنا بعبارات لا لبس فيها أن هذا لن يحدث”.

وفقًا للنقابة التي تمثل الموظفين الذين تمت مراجعتهم، فإن شركة الطرف الثالث هي AdVon Commerce. ولم ترد الشركة على الفور على طلب للتعليق بعد ظهر الجمعة.

نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي أصبح أسهل في الاستخدام في السنوات الأخيرة، فقد قامت بعض الشركات والمؤسسات الإخبارية بتجربة التكنولوجيا لإنشاء المحتوى. وقد تسبب هذا في قلق بعض الكتاب من إمكانية تعديل أعمالهم بواسطة الذكاء الاصطناعي.

وقال الاتحاد المراجع يوم الخميس في X جانيت “سيضع الربح على حقوق العمال أو النزاهة الصحفية، لذلك نحن منظمون للرد على هذا الهجوم على النقابات وثقة الجمهور”.

وقالت النقابة: “إذا أدى الذكاء الاصطناعي إلى زيادة الإنتاجية، فإننا نطالب بحصة عادلة، وليس تهديدًا لوظائفنا”. “يستحق العمال أن يشاركوا في فوائد التكنولوجيا الجديدة، وليس أن يتم تهجيرهم.”

واستعرضت نقابة الأخبار في نيويورك، التي تمثل الاتحاد في العاشر أعضاء الاتحاد الذين تمت مراجعتهم “لن يتم استبدالهم أبدًا بالذكاء الاصطناعي”

ال تمت إضافة News Guild على X كانت المقالات “محاولة واضحة من جانب جانيت لكسر النقابة من خلال تهديد المراسلين بفقدان وظائفهم” بعد أن نظم أعضاء النقابة إضرابًا لمدة يومين هذا الشهر للاحتجاج على عقد جديد.

كان ادعاء السيدة جانيت بخرق النقابات “كذبة صارخة”. قال انطون.

وأضاف: “تركز قيادتنا على الاستثمار في غرف التحرير لدينا وتحقيق الدخل من المحتوى الخاص بنا بينما نواصل التفاوض بطريقة عادلة وحسن نية”.